|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [作者: 61.141.202.176 于：2008-09-01 20:48:49.0] [回复]
|
|
|
政协江苏省委员会九届二次会议提案 第070号 案 由 建议江苏省组建一所真正意义上的综合型大学 提 案 人 郑正 审查意见 独办单位:教育厅 提案内容 我们国家提出“科教兴国“，我们江苏省提出“科教兴省“，可见科教对于一个国家或 地区的发展是极为重要的。放眼国际，欧美和日本谁没有几所世界一流水平的著名大学 ？亚洲四小龙的发展历程也同样证明了这一点，二战结束时基本没有什么像样的大学， 而现在亚洲大学排在前列的除去日本的基本就是四小龙的大学了。应该说高水平的大学 既是社会和经济发展的关键推动力，又是文明发达繁荣昌盛的最明显的标志。 综上所述，我们认为江苏省应该研究考虑花大气力打造建设一所国内稳居前五名之 内、国际上有较高知名度的有很高教育水平和很强科研实力的真正意义上的综合型大学 。江苏历来是人文荟萃之地，明清两代出自江苏的状元就大约占全国总数的一半，目前 中国科学院和工程院院士中出自江苏的也是全国第一。江苏在我国现代教育的肇始和发 展中一直处于领先地位：始自1888年的金陵大学是著名的教会大学，素有“江东之雄“之 称；创始于1902年的中央大学更是全国大学之排头兵，1949年改称南京大学；这两所学 校于1952年院系调整时合并，仍称南京大学，但是仅保留了文理学院，而其它各学院均 独立办学。 解放后半个世纪中，尽管南京大学没能得到国家的重点支持，在办学经费和其它方 面的支持力度远逊于清华、北大、复旦和交大等著名高校，甚至不及许多其它高校，但 截至上个世纪九十年代，南京大学在最重要的指标方面均居前五，大多数居于前三之内 ，如：院士数仅次于北大和清华，比第四名的复旦多将近一倍；国家重点学科数居于第 三；国家重点实验室数全国第三；累计获得国家自然科学奖数全国第二；SCI论文连续6 年全国第一，被引用数则8年全国第一；等等。 目前全国范围内掀起了建设著名大学的热潮，北京大学与北京医科大学强强联合， 力量明显增强；复旦大学则与上海医科大学合并，实力也大大增强；浙江大学与杭州大 学、浙江医科大学还有浙江农业大学合并成新浙江大学，展现了非常强的发展势头，在 获得科研经费数、优秀博士论文数、总理基金等方面均居全国领先地位；广东的中山大 学在合并后，获得巨资，正在以大手笔建造新校园；山东大学合并了山东工业大学和山 东医科大学后，山东省正以全省之力将其做大做强；还有吉林大学、武汉大学、华中科 技大学等。这些省，这些大学的努力所产生的效果目前已经有所表现，北大拉大了与南 大的差距，复旦的院士数追上南大，而国家重点学科则远超南大，浙大许多指标追上南 大，其它许多学校缩小了与南大的差距。可以预期，其效果在今后将会有更大的表现。 因此，我们建议： 1、省委省政府认真研究将南京大学、东南大学和河海大学合并的可能性。我们认为 合并是可行的，优势互补的，合并后的南京大学总体实力将决不逊于复旦和浙江大学， 将扩大对后面大学的优势；通过合并，江苏省将拥有一所仅次于处在首都的北大和清华 的旗舰式综合型大学，而不会输给广东、山东和浙江等省，甚至也不会亚于上海；合并 后东大和河海也不会有任何不利后果，只会共享合并所带来的好处，包括实力和知名度 上升。合并后的新南京大学学科齐全，资源优化配置，生源也会更好。同时还可减少省 委省政府为解决南大、东大之争的烦恼和负担。江苏的211学校数本来就很大，也不怕合 并而少掉两个。 2、进一步考虑将南京艺术学院和南京审计学院（全国仅有）合并进来，这样就更有 特色，一些北大、清华、复旦均没有的特色，成为国内可以与北大、清华三足鼎立的大 学，为进一步在国际上打响牌子创造条件。 3、合并后仍称南京大学，因为1949年一解放南京就将当时的中央大学改称南京大学 ，在参与合并诸校中以南京大学实力最强，国内外知名度最高。 4、合并后，举全省之力将新南京大学做大做强，加大经费支持力度，合理规划调整 校区，提高舆论宣传力度，将其建设成为江苏的一面旗帜，江苏文化科技教育社会发展 的强大推动力，一个反映江苏建设成就的窗口，一个联系江苏与国外的桥梁。 提案人 单位电话 住宅电话 联系地址 郑正 83593373-708 86204805 13770695594 南京汉口路22号环境工程系 210093（南京大学环境学院院长、博士生导师）选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共10页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ] |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 218.104.236.58 于： 2006-03-12 00:55:48.0] |
|
利大于弊阿~~~~ 能够为社会教育发展就成选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 221.11.46.226 于： 2006-03-13 18:31:59.0] |
| 好！！！！！！！！！！！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 221.6.205.106 于： 2006-03-15 11:31:53.0] |
| 如果把郑正教授换到南师\南化等学校，他还会提意吗?为什么不说把南大分解一下分到各个学校以增强其他学校的知名度呢?国外一个大学可以分很多独立的学院,中国为什么非要把风马牛不相及的学校合并在一起呢,同吃一锅饭?是否也要把东大\河海这样的工科为主学校纳入到南大这样的理科评估体系中来呢?以SCI相比,那南大可真是他人非比啊.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 221.202.225.35 于： 2006-03-20 04:06:32.0] |
| 我怎么总是赶上这种事啊，上大学赶上大学改名，考研了东大和南大要是并了又要改名。哎什么时候录取通知书和毕业证上的名字能一样阿，我们都成了历史的见证了选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 221.202.225.35 于： 2006-03-20 04:11:23.0] |
| 强烈反对把一堆垃圾学校合在一起，东大和南大合并还差不多专业互补水平也差不多不至于搞得鱼龙混杂选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 222.93.44.129 于： 2006-03-21 14:17:06.0] |
|
用二年时间考虑和准备，０８年正式合并，校名＂中国综合大学＂，间称＂中大＂，再把南农合上．选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：教授提议合并东南大学和河海大学以及南农 [回复] [作者: 222.93.44.129 于： 2006-03-21 14:20:53.0] |
| 并校是大好事选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 218.79.193.243 于： 2006-03-24 22:09:29.0] |
|
老实说 早就该这么做了 不过好像没看到这方面的消息 南大这几年实力排名一年比一年真好担心啊选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 222.184.241.126 于： 2006-04-06 14:18:23.0] |
|
我是东大的硕士研究生，想提一点自己的意见 1：首先我是赞成合并的，理由大体同文章里说的一样。 2：众所周知，南大是江苏的NO.1，东南只能排第二，但是有一点我想提一下，在考研的时候我本来是准备考南大的，但是最终没有考，为什么？？不是怕考不上，是因为南大根本就没有几个工科的硕士点，更不用说国家重点学科了，所以才选择了东大。而东大则正好相反，基本没有文科的硕士点。 我说这么多意思只有一点，反对将合并后的大学称为南京大学！因为这是强强联合，不是谁想兼并谁的问题。 3：反对河海大学的加入，不可否认，河海大学在水利方面很强，但其他的学科怎么样我就不多说了，如果单纯的因为某个学校的一两个专业较强的就加入合并，那合并就没有意义了，文章里也说了，我们的目的是打造一所在若干年以后能够和清华，北大平起平坐的大学，这才是目的，反观清华，北大，不是都在某些学科上也有短腿的情况吗？？ 4：愿意认识这里的朋友，我的邮件是houdajun@sina.com选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 220.171.196.189 于： 2006-04-21 15:55:44.0] |
|
关于‘南京大学教授提议合并东南大学和河海大学’ 南京大学在与东南大学争夺中央大学继承权这个问题上，未能如愿后，一计未成又生一计，又想合并东南大学，重新夺得中央大学的继承权。真是司马昭之心，路人皆知。如果单独提出与东南大学合并，其目的太露骨，又加上一个河海大学来掩人耳目。合并东南大学是真，合并河海大学是假。 如果合并能够创建世界一流大学，国家为什么要拨巨资建设211工程和985工程。每个省把自已省内所有大学合并成一个学校，叫XX省大学，这样，国家不多花一分钱，中国其码有二十多所世界一流大学了，这样何乐不为呢。一千艘快艇捆绑在一起，绝不是航空母舰。英国的剑桥大学有20000名左右学生，美国的哈佛大学有15000名左右学生，普林斯顿大学只有5000名左右学生，并且只有文、理、工3科。人家照样是世界一流，出了许多诺贝尔奖获得者。我国自90年代以来，因合并产生了多所巨无霸大学，它们在校学生人数哪一个不是三、四万人。它们达到了世界一流大学了吗？一个子也没有。 合并可以获得巨资。请问，这个巨资是哪个给的。如果是联合国给的， 建议全国大学合并得愈多愈好。因为中国多一个XX规格的大学，就可以从联合国那里获得一项巨资，何乐不为呢。如果是国家给的正常资金，合并与不合并，国家同样给钱。如果合并后，国家另外注入一笔巨资，这是儿女向父母骗钱。这又增加了国家负担，以后全国各地都仿郊，国家能承受得起？假如国家承受得起，愿意给这笔钱，这笔钱给合并后一个学校，不如分别给不合并的三个学校，这样所获得的收益比给合并后的一个学校要大得多。因为，这样有利于学校相互之间公平竞争，有利于学校的自身发展，有利于足进地区的经济发展。 合并后，江苏有规模超过北京清华、北大的学校。这又是南京大学某些狂妄之人估名钓誉之心在作怪，想入非非了。即使合并后规模真的超过清华、北大，又有什么用，国家绝不会让你南大做第一、第二的。因为人家在中国首都，是国家大学的典型。这又是南大某些人单相思自诩吧了。既是自诩，你们不是说你们南大重点学科数全国第三，国家重点实验室数全国第二，累计获国家自然科学奖数全国第二，SCI论文连续6年全国第一。既然已是全国第一、世界一流了，为什么还要与被你们说得‘一无是处’的东南大学合并呢。其用心何在？其目的何在？南京大学个别领导及少数利令智昏之人，无非是想把东南大学、河海大学历届领导和师生，经过50多年奋斗而建成的2所学校，在一夜继之间，不费吹灰之力成为你南京大学的了。如果三校合并后不叫南京大学，你们会提出合并吗？想借政府之手，达到吞掉竞争对手的目的。其目的和手段何其高也。东南大学和河海大学各层领导及师生，一定要看清南京大学的阴谋。······。 合并后院士总数仅次于清华、北大，多于复旦。既然合并后院士总数还没有超过清华、北大，仅仅多于复旦，这说明合并后还是达不到全国第一。说句实话，即使今天院士数量超过清华、北大，二年以后也会被清华、北大甩在后面。因为天时地利也，这还用讲明吗？再说，即使合并后规模及院士数量超过清华、北大，国家也按规模大小和院士数量来确定你南大是第一，那么北京的清华、北大、人大也合并；天津的南开、天大、XX也合并；上海的复旦、交大、同济也合；武汉的武大、华中科大、XX也合并；广州的中山大学、华南理工、XX也合并。因此，用合并的方法你南大永远做不了全国第一。另一方面，如这样无休止地合并下去，既破坏了教育界目前安定的大好局面。也中断和阻碍了各个学校自身的发展，在相当长时间内，严重影响了其它两所学校的正常教学和科学研究。于国于校都是不利的。国家各级政府要审时夺势，阻止这种不合时宜的大而全的攀比风，不强行合并，不注入资金（注：因合并而多拨的资金，以下同），把资金用到其它急需的地方。 江苏是经济大省，是文化大省，是教育大省。进入211工程的大学数量仅次于北京，多于上海,这是江苏的荣耀。但在国家重点建设的985工程的大学中，江苏只有东南大学和南京大学2所。数量少于北京、上海、陕西，仅与天津、山东、湖北、广东、四川、湖南在同一线上。如果用政府权力强行合并，一个经过50多年建设的名校消失了，这多么可惜啊。其它省想有、想办都实现不了的，在江苏就这样消失了，这真是江苏教育的不兴。作为江苏藉的人，也感到很惋惜。然而这种合并，并不是江苏经济发展的需要，也不是江苏高校发展的需要。仅仅是满足一个学校一花独放的野心，这是多么不值啊。一花独放是高校发展的绊脚大石，百花齐放才是高校发展的动力。 ‘一个城市或地区有两所甚至多所重点大学不是坏事，而是好事。这样可以构建更加合理的学术生态，在合作和竞争中相互促进，共同进步 ’。如果一个地区只有一所重点大学，失去了竞争机制，反而不利于该地区和该大学自身的发展。 南京大学个别领导和少数狂想不务实之人，还是现实一点吧。要争中国第一，创世界一流，凭自身实力去拼博，去争夺诺贝尔大奖，为国为校争光。这才是真的中国第一，世界一流，全国都会承认你。不要整日胡思乱想，挖空心思去算计别人。到头来既误了自已，也害了别人，成了江苏高校发展的罪人。 、选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 220.171.196.189 于： 2006-04-21 17:43:37.0] |
|
南京大学在与东南大学争夺中央大学继承权这个问题上，未能如愿后，一计未成又生一计，又想合并东南大学，以夺得原中央大学的继承权。真是司马昭之心，路人皆知。如果单独提出与东南大学合并，其目的太露骨，又加上一个河海大学来掩人耳目。合并东南大学是真，合并河海大学是假。 如果合并能够创建世界一流大学，国家为什么要拨巨资建设211工程和985工程。每个省把自已省内所有大学合并成一个学校，叫XX省大学，这样，国家不多花一分钱，中国其码有二十多所世界一流大学了，这样何乐不为呢。一千艘快艇捆绑在一起，绝不是航空母舰。英国的剑桥大学有20000名左右学生，美国的哈佛大学有15000名左右学生，普林斯顿大学只有5000名左右学生，并且只有文、理、工3科。人家照样是世界一流，出了许多诺贝尔奖获得者。我国自90年代以来，因合并产生了多所巨无霸大学，它们在校学生人数哪一个不是三、四万人。它们达到了世界一流大学了吗？一个子也没有。 合并可以获得巨资。请问，这个巨资是哪个给的。如果是联合国给的， 建议全国大学合并得愈多愈好。因为中国多一个XX规格的大学，就可以从联合国那里获得一项巨资，何乐不为呢。如果是国家给的正常资金，合并与不合并，国家同样给钱。如果合并后，国家另外注入一笔巨资，这是儿女向父母骗钱。这又增加了国家负担，以后全国各地都仿郊，国家能承受得起？假如国家承受得起，愿意给这笔钱，这笔钱给合并后一个学校，不如分别给不合并的三个学校，这样所获得的收益比给合并后的一个学校要大得多。因为，这样有利于学校相互之间公平竞争，有利于学校的自身发展，有利于足进地区的经济发展。 合并后，江苏有规模超过北京清华、北大的学校。这又是南京大学某些狂妄之人估名钓誉之心在作怪，想入非非了。即使合并后规模真的超过清华、北大，又有什么用，国家绝不会让你南大做第一、第二的。因为人家在中国首都，是国家大学的典型。这又是南大某些人单相思自诩吧了。既是自诩，你们不是说你们南大重点学科数全国第三，国家重点实验室数全国第二，累计获国家自然科学奖数全国第二，SCI论文连续6年全国第一。既然已是全国第一、世界一流了，为什么还要与被你们说得‘一无是处’的东南大学合并呢。其用心何在？其目的何在？南京大学少数利令智昏之人，无非是想把东南大学、河海大学历届领导和师生，经过50多年奋斗而建成的2所学校，在一夜继之间，不费吹灰之力成为你南京大学的了。如果三校合并后不叫南京大学，你们会提出合并吗？想借政府之手，达到吞掉竞争对手的目的。其目的和手段何其高也。东南大学和河海大学各层领导及师生，一定要看清南京大学的阴谋。······。 合并后院士总数仅次于清华、北大，多于复旦。既然合并后院士总数还没有超过清华、北大，仅仅多于复旦，这说明合并后还是达不到全国第一。说句实话，即使今天院士数量超过清华、北大，二年以后也会被清华、北大甩在后面。因为天时地利也，这还用讲明吗？再说，即使合并后规模及院士数量超过清华、北大，国家也按规模大小和院士数量来确定你南大是第一，那么北京的清华、北大、人大也合并；天津的南开、天大、XX也合并；上海的复旦、交大、同济也合；武汉的武大、华中科大、XX也合并；广州的中山大学、华南理工、XX也合并。因此，用合并的方法你南大永远做不了全国第一。另一方面，如这样无休止地合并下去，既破坏了教育界目前安定的大好局面。也中断和阻碍了各个学校自身的发展，在相当长时间内，严重影响了其它两所学校的正常教学和科学研究。于国于校都是不利的。国家各级政府要审时夺势，阻止这种不合时宜的大而全的攀比风，不强行合并，不注入资金（注：因合并而多拨的资金，以下同），把资金用到其它急需的地方。 江苏是经济大省，是文化大省，是教育大省。进入211工程的大学数量仅次于北京，多于上海,这是江苏的荣耀。但在国家重点建设的985工程的大学中，江苏只有东南大学和南京大学2所。数量少于北京、上海、陕西，仅与天津、山东、湖北、广东、四川、湖南在同一线上。如果用政府权力强行合并，一个经过50多年建设的名校消失了，这多么可惜啊。其它省想有、想办都实现不了的，在江苏就这样消失了，这真是江苏教育的不兴。作为江苏藉的人，也感到很惋惜。然而这种合并，并不是江苏经济发展的需要，也不是江苏高校发展的需要。仅仅是满足一个学校一花独放的野心，这是多么不值啊。一花独放是高校发展的绊脚大石，百花齐放才是高校发展的动力。 ‘一个城市或地区有两所甚至多所重点大学不是坏事，而是好事。这样可以构建更加合理的学术生态，在合作和竞争中相互促进，共同进步 ’。如果一个地区只有一所重点大学，失去了竞争机制，反而不利于该地区和该大学自身的发展。 南京大学少数狂想不务实之人，还是现实一点吧。要争中国第一，创世界一流，凭自身实力去拼博，去争夺诺贝尔大奖，为国为校争光。这才是真的中国第一，世界一流，全国都会承认你。不要整日胡思乱想，挖空心思去算计别人。到头来既误了自已，也害了别人，成了江苏高校发展的罪人。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 220.171.196.189 于： 2006-04-21 17:44:35.0] |
|
南京大学在与东南大学争夺中央大学继承权这个问题上，未能如愿后，一计未成又生一计，又想合并东南大学，以夺得原中央大学的继承权。真是司马昭之心，路人皆知。如果单独提出与东南大学合并，其目的太露骨，又加上一个河海大学来掩人耳目。合并东南大学是真，合并河海大学是假。 如果合并能够创建世界一流大学，国家为什么要拨巨资建设211工程和985工程。每个省把自已省内所有大学合并成一个学校，叫XX省大学，这样，国家不多花一分钱，中国其码有二十多所世界一流大学了，这样何乐不为呢。一千艘快艇捆绑在一起，绝不是航空母舰。英国的剑桥大学有20000名左右学生，美国的哈佛大学有15000名左右学生，普林斯顿大学只有5000名左右学生，并且只有文、理、工3科。人家照样是世界一流，出了许多诺贝尔奖获得者。我国自90年代以来，因合并产生了多所巨无霸大学，它们在校学生人数哪一个不是三、四万人。它们达到了世界一流大学了吗？一个子也没有。 合并可以获得巨资。请问，这个巨资是哪个给的。如果是联合国给的， 建议全国大学合并得愈多愈好。因为中国多一个XX规格的大学，就可以从联合国那里获得一项巨资，何乐不为呢。如果是国家给的正常资金，合并与不合并，国家同样给钱。如果合并后，国家另外注入一笔巨资，这是儿女向父母骗钱。这又增加了国家负担，以后全国各地都仿郊，国家能承受得起？假如国家承受得起，愿意给这笔钱，这笔钱给合并后一个学校，不如分别给不合并的三个学校，这样所获得的收益比给合并后的一个学校要大得多。因为，这样有利于学校相互之间公平竞争，有利于学校的自身发展，有利于足进地区的经济发展。 合并后，江苏有规模超过北京清华、北大的学校。这又是南京大学某些狂妄之人估名钓誉之心在作怪，想入非非了。即使合并后规模真的超过清华、北大，又有什么用，国家绝不会让你南大做第一、第二的。因为人家在中国首都，是国家大学的典型。这又是南大某些人单相思自诩吧了。既是自诩，你们不是说你们南大重点学科数全国第三，国家重点实验室数全国第二，累计获国家自然科学奖数全国第二，SCI论文连续6年全国第一。既然已是全国第一、世界一流了，为什么还要与被你们说得‘一无是处’的东南大学合并呢。其用心何在？其目的何在？南京大学少数利令智昏之人，无非是想把东南大学、河海大学历届领导和师生，经过50多年奋斗而建成的2所学校，在一夜继之间，不费吹灰之力成为你南京大学的了。如果三校合并后不叫南京大学，你们会提出合并吗？想借政府之手，达到吞掉竞争对手的目的。其目的和手段何其高也。东南大学和河海大学各层领导及师生，一定要看清南京大学的阴谋。······。 合并后院士总数仅次于清华、北大，多于复旦。既然合并后院士总数还没有超过清华、北大，仅仅多于复旦，这说明合并后还是达不到全国第一。说句实话，即使今天院士数量超过清华、北大，二年以后也会被清华、北大甩在后面。因为天时地利也，这还用讲明吗？再说，即使合并后规模及院士数量超过清华、北大，国家也按规模大小和院士数量来确定你南大是第一，那么北京的清华、北大、人大也合并；天津的南开、天大、XX也合并；上海的复旦、交大、同济也合；武汉的武大、华中科大、XX也合并；广州的中山大学、华南理工、XX也合并。因此，用合并的方法你南大永远做不了全国第一。另一方面，如这样无休止地合并下去，既破坏了教育界目前安定的大好局面。也中断和阻碍了各个学校自身的发展，在相当长时间内，严重影响了其它两所学校的正常教学和科学研究。于国于校都是不利的。国家各级政府要审时夺势，阻止这种不合时宜的大而全的攀比风，不强行合并，不注入资金（注：因合并而多拨的资金，以下同），把资金用到其它急需的地方。 江苏是经济大省，是文化大省，是教育大省。进入211工程的大学数量仅次于北京，多于上海,这是江苏的荣耀。但在国家重点建设的985工程的大学中，江苏只有东南大学和南京大学2所。数量少于北京、上海、陕西，仅与天津、山东、湖北、广东、四川、湖南在同一线上。如果用政府权力强行合并，一个经过50多年建设的名校消失了，这多么可惜啊。其它省想有、想办都实现不了的，在江苏就这样消失了，这真是江苏教育的不兴。作为江苏藉的人，也感到很惋惜。然而这种合并，并不是江苏经济发展的需要，也不是江苏高校发展的需要。仅仅是满足一个学校一花独放的野心，这是多么不值啊。一花独放是高校发展的绊脚大石，百花齐放才是高校发展的动力。 ‘一个城市或地区有两所甚至多所重点大学不是坏事，而是好事。这样可以构建更加合理的学术生态，在合作和竞争中相互促进，共同进步 ’。如果一个地区只有一所重点大学，失去了竞争机制，反而不利于该地区和该大学自身的发展。 南京大学少数狂想不务实之人，还是现实一点吧。要争中国第一，创世界一流，凭自身实力去拼博，去争夺诺贝尔大奖，为国为校争光。这才是真的中国第一，世界一流，全国都会承认你。不要整日胡思乱想，挖空心思去算计别人。到头来既误了自已，也害了别人，成了江苏高校发展的罪人。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 220.171.196.189 于： 2006-04-21 17:54:35.0] |
|
南京大学在与东南大学争夺中央大学继承权这个问题上，未能如愿后，一计未成又生一计，又想合并东南大学，以夺得原中央大学的继承权。真是司马昭之心，路人皆知。如果单独提出与东南大学合并，其目的太露骨，又加上一个河海大学来掩人耳目。合并东南大学是真，合并河海大学是假。 如果合并能够创建世界一流大学，国家为什么要拨巨资建设211工程和985工程。每个省把自已省内所有大学合并成一个学校，叫XX省大学，这样，国家不多花一分钱，中国其码有二十多所世界一流大学了，这样何乐不为呢。一千艘快艇捆绑在一起，绝不是航空母舰。英国的剑桥大学有20000名左右学生，美国的哈佛大学有15000名左右学生，普林斯顿大学只有5000名左右学生，并且只有文、理、工3科。人家照样是世界一流，出了许多诺贝尔奖获得者。我国自90年代以来，因合并产生了多所巨无霸大学，它们在校学生人数哪一个不是三、四万人。它们达到了世界一流大学了吗？一个子也没有。 合并可以获得巨资。请问，这个巨资是哪个给的。如果是联合国给的， 建议全国大学合并得愈多愈好。因为中国多一个XX规格的大学，就可以从联合国那里获得一项巨资，何乐不为呢。如果是国家给的正常资金，合并与不合并，国家同样给钱。如果合并后，国家另外注入一笔巨资，这是儿女向父母骗钱。这又增加了国家负担，以后全国各地都仿郊，国家能承受得起？假如国家承受得起，愿意给这笔钱，这笔钱给合并后一个学校，不如分别给不合并的三个学校，这样所获得的收益比给合并后的一个学校要大得多。因为，这样有利于学校相互之间公平竞争，有利于学校的自身发展，有利于足进地区的经济发展。 合并后，江苏有规模超过北京清华、北大的学校。这又是南京大学某些狂妄之人估名钓誉之心在作怪，想入非非了。即使合并后规模真的超过清华、北大，又有什么用，国家绝不会让你南大做第一、第二的。因为人家在中国首都，是国家大学的典型。这又是南大某些人单相思自诩吧了。既是自诩，你们不是说你们南大重点学科数全国第三，国家重点实验室数全国第二，累计获国家自然科学奖数全国第二，SCI论文连续6年全国第一。既然已是全国第一、世界一流了，为什么还要与被你们说得‘一无是处’的东南大学合并呢。其用心何在？其目的何在？南京大学少数利令智昏之人，无非是想把东南大学、河海大学历届领导和师生，经过50多年奋斗而建成的2所学校，在一夜继之间，不费吹灰之力成为你南京大学的了。如果三校合并后不叫南京大学，你们会提出合并吗？想借政府之手，达到吞掉竞争对手的目的。其目的和手段何其高也。东南大学和河海大学各层领导及师生，一定要看清南京大学的阴谋。······。 合并后院士总数仅次于清华、北大，多于复旦。既然合并后院士总数还没有超过清华、北大，仅仅多于复旦，这说明合并后还是达不到全国第一。说句实话，即使今天院士数量超过清华、北大，二年以后也会被清华、北大甩在后面。因为天时地利也，这还用讲明吗？再说，即使合并后规模及院士数量超过清华、北大，国家也按规模大小和院士数量来确定你南大是第一，那么北京的清华、北大、人大也合并；天津的南开、天大、XX也合并；上海的复旦、交大、同济也合；武汉的武大、华中科大、XX也合并；广州的中山大学、华南理工、XX也合并。因此，用合并的方法你南大永远做不了全国第一。另一方面，如这样无休止地合并下去，既破坏了教育界目前安定的大好局面。也中断和阻碍了各个学校自身的发展，在相当长时间内，严重影响了其它两所学校的正常教学和科学研究。于国于校都是不利的。国家各级政府要审时夺势，阻止这种不合时宜的大而全的攀比风，不强行合并，不注入资金（注：因合并而多拨的资金，以下同），把资金用到其它急需的地方。 江苏是经济大省，是文化大省，是教育大省。进入211工程的大学数量仅次于北京，多于上海,这是江苏的荣耀。但在国家重点建设的985工程的大学中，江苏只有东南大学和南京大学2所。数量少于北京、上海、陕西，仅与天津、山东、湖北、广东、四川、湖南在同一线上。如果用政府权力强行合并，一个经过50多年建设的名校消失了，这多么可惜啊。其它省想有、想办都实现不了的，在江苏就这样消失了，这真是江苏教育的不兴。作为江苏藉的人，也感到很惋惜。然而这种合并，并不是江苏经济发展的需要，也不是江苏高校发展的需要。仅仅是满足一个学校一花独放的野心，这是多么不值啊。一花独放是高校发展的绊脚大石，百花齐放才是高校发展的动力。 ‘一个城市或地区有两所甚至多所重点大学不是坏事，而是好事。这样可以构建更加合理的学术生态，在合作和竞争中相互促进，共同进步 ’。如果一个地区只有一所重点大学，失去了竞争机制，反而不利于该地区和该大学自身的发展。 南京大学少数狂想不务实之人，还是现实一点吧。要争中国第一，创世界一流，凭自身实力去拼博，去争夺诺贝尔大奖，为国为校争光。这才是真的中国第一，世界一流，全国都会承认你。不要整日胡思乱想，挖空心思去算计别人。到头来既误了自已，也害了别人，成了江苏高校发展的罪人。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 南京大学和东南大学合并将是南方高校的“大哥大”！ [回复] [作者: 60.11.226.81 于： 2006-04-21 20:06:12.0] |
|
南京大学的名次居于第五（北京大学第一、清华大学第二、复旦大学第三、浙江大学第四）。如果南京大学与东南大学合并，则国家重点实验室为9个，仅次于北京大学和清华大学（11个），超过了复旦大学（5个），与浙江大学（9个）相等。居于第三位。 教育部重点实验室为11个，次于北京大学（15个）和清华大学（14个），多于复旦大学（10个）和浙江大学（8个），居于第三位。 国家人才培养基地11个，次于北京大学（13个），多于清华大学（5个）、复旦大学（10个）、浙江大学（10个），居于第二位。 国家级重点学科38个，次于北京大学（81个）、清华大学（66个）、复旦大学（45个），多于浙江大学（24个），居于第四位。 一级学科和二级学科博士点，居于第一位。 一级学科硕士点，居于第一位。 二级学科硕士点次于清华大学，居于第二位。 专业学位点（领域和专业）居于第一位。 综合评比得分1272分，全国名次第三名。北京大学第一名（1783分）、清华大学第二名（1550分）、复旦大学第四名（1092分）、浙江大学第五名（996分） 于是北京大学、清华大学和新南京大学成中国高校鼎足之势，复旦大学就只能是第四了。 于是新南京大学便成了南方“大哥大”了。 如此看来，南京大学和东南大学是应该合并的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 211.139.107.45 于： 2006-04-24 20:32:43.0] |
| 南大尽出些这种疯子,只知道玩些虚的.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 218.93.194.150 于： 2006-04-24 23:30:07.0] |
|
强烈建议东南,河海,南工,南医合并组建新的东南或金陵大学!!!!! 组建一所全国前五的工科学校,江苏只有好的工科大学,就是没有一流的工科学校 河海的常州校区可以考虑划给常工 南大吗,吃南财 然后南航更名南工选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 218.93.194.150 于： 2006-04-25 00:22:55.0] |
|
以南大的理科''文科加东南的工科绝对全国前三 没看到江苏的高校虽然多,却没有一流的工科学校吗? 不过要是单纯的合并我看那就算了吧 愿意认识这里的朋友，我的邮件是caozhen0351.student@sina.com 我的qq252314502 江苏沭阳人选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 218.94.99.155 于： 2006-05-04 11:16:16.0] |
| 反对，合并了并不一定能建一所更权威的大学，反而因为学校的优势科目增多不知重点发展哪个，这样对个每个大学的优势专业的发展造成非常不利的影响。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 218.94.99.155 于： 2006-05-04 11:17:37.0] |
| 反对，优势科目多了就不知发展哪个了，这样不利于学科的发展选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：南京大学教授提议合并东南大学和河海大学 [回复] [作者: 218.94.99.155 于： 2006-05-04 11:18:00.0] |
| 反对，优势科目多了就不知发展哪个了，这样不利于学科的发展选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 共10页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 